愛國主義
Clash Royale CLAN TAG#URR8PPP
爱国主义指以激發愛國情緒來進行集體行動[1]
或政治動員[2][3][4][5]的意識型態，和國際主義（internationalism）及世界主義（globalism）對立。[6]
它常和國族主義意識型態一起討論，19世紀後國族主義的歷史發展使18世紀啟蒙思想的古典爱国主义意義產生轉變[7][8][9]，爱国主义也與以單一民族為基礎的民族主义相似。
目录
1 與世界主義比較的四種型態
2 历史流變
3 教育
3.1 各国的爱国主义教育及政策
3.2 愛國主義在公民教育的效果
4 與其他相關概念比較
5 参考文献
6 延伸阅读
7 外部链接
8 參見
與世界主義比較的四種型態
爱国主义的意識型態和世界主義（globalism）對立，則有極端爱国主义、温和爱国主义、温和世界主義及極端世界主義四種型態，如下表，在優先順序、追求目標及手段是否受倫理限制，有不同的區分。[6]
| 四種型態 | 極端愛國主義 | 溫和愛國主義 | 溫和世界主義 | 極端世界主義 |
|---|---|---|---|---|
| 優先順序考量 | 排外，只對本國及其民眾有所關懷 | 對本國及其民眾利益的考量稍大於其他國家及民眾利益的考量 | 對所有國家及其民眾有相等的關懷，但接受他人對個別國家及其民眾合理的偏心 | 對所有國家及民眾有相等的關懷，而對其他偏心於自己國家及其民眾的想法抱有敵意 |
| 追求目標時的手段限制 | 追求國家目標時不顧倫理限制 | 追求國家目標時需受倫理限制 | 追求世界目標時需受倫理限制 | 追求世界目標時不顧倫理限制 |
- 極端愛國主義：以排外及反移民為主，不擇手段地追求國家目標。只對本國及其民眾有關懷而手段上不顧倫理限制為其特徵。
- 溫和愛國主義：和極端愛國主義同樣也追求國家目標和民族主義，但在手段上不會不顧倫理限制（如不涉及反移民及種族歧視），而在利益的比較考量上，雖說會將為其本國及其民眾利益視為優先，但不會完全排除對他國及他國民眾利益的考量。
- 溫和世界主義：追求普世價值和世界目標，在手段上和溫和愛國主義一樣，會有倫理限制的考量，差別只是在利益的比較考量上相反，但也不會完全排除他人對本國及民眾的偏心考量，接受他人對個別國家及其民眾合理的偏心。
- 極端世界主義：和溫和世界主義同樣也追求世界目標，但在手段上則不顧倫理限制，且對他人偏心於自己國家及其民眾的想法抱有敵意。
历史流變
.mw-parser-output .tmulti .thumbinnerdisplay:flex;flex-direction:column.mw-parser-output .tmulti .trowdisplay:flex;flex-direction:row;clear:left;flex-wrap:wrap;width:100%;box-sizing:border-box.mw-parser-output .tmulti .tsinglemargin:1px;float:left.mw-parser-output .tmulti .theaderclear:both;font-weight:bold;text-align:center;align-self:center;background-color:transparent;width:100%.mw-parser-output .tmulti .thumbcaptiontext-align:left;background-color:transparent.mw-parser-output .tmulti .text-align-lefttext-align:left.mw-parser-output .tmulti .text-align-righttext-align:right.mw-parser-output .tmulti .text-align-centertext-align:center@media all and (max-width:720px).mw-parser-output .tmulti .thumbinnerwidth:100%!important;box-sizing:border-box;max-width:none!important;align-items:center.mw-parser-output .tmulti .trowjustify-content:center.mw-parser-output .tmulti .tsinglefloat:none!important;max-width:100%!important;box-sizing:border-box;text-align:center.mw-parser-output .tmulti .thumbcaptiontext-align:center
啟蒙運動下的愛國主義革命
![1780年代荷蘭愛國者運動[10]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/Genootschap_De_Vrijheid.jpg/100px-Genootschap_De_Vrijheid.jpg)
1780年代荷蘭愛國者運動[11]
於烏特勒支荷蘭愛國及自由者組織的民兵團
根據牛津英語詞典，愛國主義英文名词patriotism出现在十八世纪早期。其英语词源自英文愛國者一詞（patriot）[12]。
與19及20世紀的愛國主義概念強調國家認同不一樣，18世紀古典爱国主义概念，特別是在啟蒙時代相信啟蒙理性的思想家，指的是國家政府（state）要同教會（church）對抗的世俗主義訴求，包括著名支持者有让-雅克·卢梭[7]。18世紀的古典的愛國主義常是政治激進的以創造一社群意識，來反對君權專政或王朝貪腐，而未必反對世界主義的精神，這和19世紀拿破崙戰爭後的愛國主義類型，也就是極端仇外的沙文主義（jingoism）不同[13]。
面對18世紀啟蒙運動在政治、經濟及社會及工業化的變動，19世紀產生浪漫主義思潮對此反應/動；浪漫主義用來悍衛文化國族主義來反對啟蒙運動中當時被認為是標準化及世界主義的價值[14][15]；18世紀古典的愛國主義在歐洲19世紀發展變型產生仇外沙文主義情緒、外交政策和國與國之間的爭戰[13]。
20世紀，愛國主義和世界主義及國族主義仍為規範性政治哲學及法學的討論議題，特別是在於正義觀是否應有國家邊界而有所差異[6][16][17]。
教育
提示：本条目的主题不是公民教育。公民教育（civic education）的理論及政策中，有一派人主張愛國情操教育（尤其是在歷史教學及青少年教育方面）的重要性而突出爱国教育（patriotic education），然而自由主義者則會質疑愛國主義和民主及正義的價值是否相容，否則會有意識型態灌輸的問題[18]。因此，公民教育中激發愛國心及公民意識的跨國差異，為國際公民權的差異比較關注重點[19][20]。
根據1999年跨國比較各國公民及素養調查研究的研究總結，西歐國家及香港特區絕大多數的教師認為學校教育及環境發展「愛國並忠於國家」的愛國主義情操方面效果不佳，但在东欧、芬兰、南美等国家地区的重要性不言而喻。(參見列表）[21]
各国的爱国主义教育及政策
大多數國家主要以不同方式來實施公民教育，而以愛國教育或愛國主義教育為主體，並加入民族主義色彩的國家有俄羅斯及中華人民共和國[22]：
俄羅斯政府2001-2005年實施名為愛國教育的政策並恢復軍訓教育，並在2005-2010年更新相關內容。有人認為，這種從1990年代較為自由主義模式的公民教育轉向愛國教育的做法，是為了要恢復蘇聯時期的黨中央控制、課程確立及政治意識型態的教育。[23][24]- 有人認為，中華人民共和國在六四事件后的1990年代爱国主义教育活動，承續中國共產黨進行文化清理（cultural purge）的宣傳及教育組織對「不當文化」的清理[25]。
澳門原有的公民教育內容，加入愛國主義教育出現並為優先受補助的項目。[26]- 2012年香港政府因推動設立德育及國民教育科，而其內容中被指會加入歌頌中國共產黨及中華人民共和國政府的愛國民族主義內容，引發香港民間巨大爭議和反彈，最終交由學校自行決定，並實質上擱置推行。[27][28]
愛國主義在公民教育的效果
提示：本条目的主题不是公民教育。根據權威[29][30]國際教育研究組織國際教育成績評估協會的公民教育諸多面向的跨國調查比較各國公民教育的研究，其1999年跨國比較各國公民及素養調查研究的研究總結，西歐國家及香港特區絕大多數的老師認為學校教育及環境在發展愛國並忠於國家的愛國主義情操方面，很少有效果；但大多數國家老師則同意學生們在學校內可以且學到了瞭解他人、和他人合作、環境保護、關心社會及投票的重要性等面向的公民教育價值目標（完整列表見國際公民及素養調查研究#列表）[21]。
與其他相關概念比較
爱国主义的倫理哲學觀點強調对祖國（patria）及其同胞福祉的關懷及责任，而有其特殊的哲學及政治觀點，和強調國家認同（尤以文化及種族為區分）的國族主義常被混為一談；然而現代爱国主义的倫理哲學是政治性的字眼去關懷同胞（指同一政治社群的公民），和關懷同胞（以文化及種族為區分）的國族主義有所不同。[17]
當代學者以赛亚·伯林認為19世紀「浪漫的民族主義」至20世紀釀成法西斯主義，而「偏激的愛國主義」則演變為納粹主義。[31]
學者Paul Gomberg及Stephan Nathanson，在爱国主义和種族主義比較差異上，有哲學及政治上的學術辯論。[17]
爱国主义经常被描写成正面的民族主义（民族主义在20世紀時因指單一民族，在二次大戰後经常代表着一些负面含义，甚至涉及種族主义）。部分作家认为爱国主义区别于民族主义的地方是爱国主义具有较少的攻击性和对其他人的仇恨，还有它的防卫理念和对社会的正面作用。但是其他一些作家认为两者区别很小。爱国主义可能会被对国家宗教（公民宗教甚至神權政治）的忠诚所强化。这是启蒙运动思想家所倡导的政教分离的对立面，他们认为爱国主义与信仰十分相似。迈克尔·毕利希与吉恩·贝思克·艾尔斯坦质疑它们之间的差异很难分清，且很大程度上依赖对其作出标注的人。[32]
如果是指一國由於國家意識的凝聚而使其認為自己的國力凌駕於其他國家之上，並且將主要重心放在宣揚自身文化及追求自身利益，而非其他國家或超國家組織的文化與利益，則稱為「國家主義」。这里的“祖国”可以是一个区域或者城镇，但是爱国主义一般用于某个国家或者联邦。爱国主义包含了这样的态度：对祖国的成就和文化感到自豪；强烈希望保留祖国的特色和文化基础；对祖国其他同胞的认同感。“爱国主义”与“民族主义”有着紧密的联系，并通常被作为同义词使用，儘管它們並不完全等同。严格地说，民族主义是一种意识形态，它经常宣扬爱国主义是一种有需要并且合适的态度。（民族主义的政治运动与爱国主义的表达都有可能会否定其他人的“祖国”，尽管这并不必要。）[33]
参考文献
^ Emile Durkheim. Professional Ethics and Civic Morals. Taylor & Francis. 11 January 2013: 75– [22 January 2013]. ISBN 978-0-415-06225-1.True patriotism, it seems, is only exhibted in forms of collective action directed towards the world without ...
^ John Horne. State, Society and Mobilization in Europe during the First World War. Cambridge University Press. 8 August 2002: 215– [22 January 2013]. ISBN 978-0-521-52266-3.
^ Maarten Van Ginderachter; Marnix Beyen. Nationhood from Below: Europe in the Long Nineteenth Century. Palgrave Macmillan. 15 January 2012: 63– [22 January 2013]. ISBN 978-0-230-27247-7.
^ Peter Fritzsche. Rehearsals for fascism: populism and political mobilization in Weimar Germany. Oxford University Press. 22 March 1990 [22 January 2013]. ISBN 978-0-19-505780-5.
^ James Alfred Aho. The Politics of Righteousness: Idaho Christian Patriotism. University of Washington Press. 1 June 1995: 187– [22 January 2013]. ISBN 978-0-295-97494-1.
^ 6.06.16.2 Deen K. Chatterjee. Encyclopedia of Global Justice. Springer. 12 January 2012: 4254– [20 January 2013]. ISBN 978-1-4020-9160-5.
^ 7.07.1 Harvey Chisick. Historical Dictionary of the Enlightenment. Scarecrow Press. 2005: 313– [22 January 2013]. ISBN 978-0-8108-5097-2.
^ "Nationalism" Stanford Encyclopedia of Philosophy
^ "Patriotism" Stanford Encyclopedia of Philosophy
^ The Patriot Movement Archive.is的存檔，存档日期2013-05-02
^ The Patriot Movement Archive.is的存檔，存档日期2013-05-02
^ 見πατριώτης, Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon, on Perseus,在伊丽莎白时代开始使用，它来自中世纪法国的“patriota”（愛國者）词汇，更远的历史可以追溯到希腊语 πατριώτης（patriōtēs，意为国人），这来自于πατρίς（patris，父国）。
^ 13.013.1 Gregory Fremont-Barnes. Encyclopedia of the age of political revolutions and new ideologies, 1760-1815: A-L. Greenwood Publishing Group. 2007: 568– [22 January 2013]. ISBN 978-0-313-33446-7.
^ P. R. Hay. Main Currents in Western Environmental Thought. Indiana University Press. 2002: 5– [22 January 2013]. ISBN 978-0-253-34053-5..mw-parser-output .templatequotemargin-top:0;overflow:hidden.mw-parser-output .templatequote .templatequoteciteline-height:1em;text-align:left;padding-left:2em;margin-top:0.mw-parser-output .templatequote .templatequotecite citefont-size:small
参数Indeed, one of its（romanticism）main features was a defence of cultural nationalism against what were seen to be the standardising, cosmopolitan values of the Enlightenment.
|quote=值左起第43位存在換行符 (帮助)
^ Frederick C. Beiser. Enlightenment, Revolution, and Romanticism: The Genesis of Modern German Political Thought, 1790-1800. Harvard University Press. 1992 [22 January 2013]. ISBN 978-0-674-25727-6.
^ Kok-Chor Tan. Justice without Borders: Cosmopolitanism, Nationalism, and Patriotism. Cambridge University Press. 28 October 2004 [22 January 2013]. ISBN 978-0-521-54232-6.
^ 17.017.117.2 Igor Primoratz; Aleksandar Pavković. Patriotism: Philosophical and Political Perspectives. Ashgate Publishing, Ltd. 7 July 2008: 202– [29 January 2013]. ISBN 978-0-7546-7122-0.
^ Sigal R. Ben-Porath. Citizenship under Fire: Democratic Education in Times of Conflict. Princeton University Press. 2 March 2009: 152– [20 January 2013]. ISBN 978-0-691-14111-4.
^ Geof Alred. Education for Intercultural Citizenship: Concepts And Comparisons. Multilingual Matters. 30 October 2006: 83– [20 January 2013]. ISBN 978-1-85359-918-7.
^ M. Victoria Costa. Rawls, Citizenship, and Education. Taylor & Francis. 2011: 100– [20 January 2013]. ISBN 978-0-415-87795-4.
^ 21.021.1 Torney-Purta, J.; R. Lehmann, H. Oswald, W. Schulz. Citizenship and education in twenty-eight countries: Civic knowledge and engagement at age fourteen.. IEA: 169. 2001 [2013-01-23].They agree that students learn to understand people, to cooperate, to solve problems, to protect the environment, to develop concern about the country, and to know the importance of voting. These attitudes are learned in school, according to teachers’ judgment, despite the perceived emphasis on knowledge transmission in many countries. An exception is the development of feelings of patriotism and loyalty. A majority of teachers in Western European countries (and Hong Kong/SAR）see little effect of civic education instruction in this area.
引文使用过时参数coauthors (帮助)
^ W. O. Lee. Education for Social Citizenship: Perceptions of Teachers in Usa, Australia, England, Russia And China. Hong Kong University Press. 1 July 2005: 258– [7 February 2013]. ISBN 978-962-209-728-5.
^ Lyn Yates; Madeleine Grumet. Curriculum in Today's World: Configuring Knowledge, Identities, Work and Politics. Taylor & Francis. 25 February 2011: 197– [20 January 2013]. ISBN 978-0-415-57582-9.
^ John W. Collins; Nancy Patricia O'Brien. The Greenwood Dictionary of Education: Second Edition. ABC-CLIO. 31 July 2011: 73– [20 January 2013]. ISBN 978-0-313-37931-4.
^ Edward L. Davis. Encyclopedia of Contemporary Chinese Culture. Routledge. 10 September 2012: 415– [20 January 2013]. ISBN 978-1-134-54953-5.
^ David L. Grossman; Joe Tin-Yau Lo. Social Education in Asia: Critical Issues and Multiple Perspectives. IAP. 2008: 156– [20 January 2013]. ISBN 978-1-59311-703-0.
^ Hong Kong frets over "China Model" patriotic education
^ Hong Kong Protests Plans for ‘Patriotic’ Education
^ 年智英. 国际考试评价机构及其评价项目研究. 教育部考试中心“十二五”事业发展规划专题研究（2010JKS4006）之国际文献调研组招标子课题成果. 国家教育考试评价研究院-国家教育考试评价研究院课题组. 2011-02-23 [2013-01-23]. （原始内容存档于2013-03-28）.
^ 洪信令. IEA及其最近研究計畫（壹）. 教育研究與評鑑中心電子報 第1期. 2007 [2013-01-23]. （原始内容存档于2013-04-18）.
^ 黃俊傑. 歷史知識與歷史思考. 國立臺灣大學出版中心. 2003: 57– [23 January 2013]. ISBN 978-957-01-5782-6.
^ Banal Nationalism. London: Sage Publishers. : 56–58.
^ 藝術與建築索引典—愛國主義[永久失效連結]於2011年4月11日查閱
<references>标签中name属性为“Zhao2004”的参考文献没有在文中使用
延伸阅读
- Charles Blattberg, From Pluralist to Patriotic Politics: Putting Practice First, Oxford University Press, 2000. ISBN 978-0-19-829688-1.
- Craig Calhoun, Is it Time to Be Postnational?, in Ethnicity, Nationalism, and Minority Rights, (eds.）Stephen May, Tariq Modood and Judith Squires. Cambridge: Cambridge UP, 2004. pp 231–256. Online at www.ssrc.org[永久失效連結].
- Paul Gomberg, “Patriotism is Like Racism,” in Igor Primoratz, ed., Patriotism, Humanity Books, 2002, pp. 105–112. ISBN 978-1-57392-955-4.
- Jürgen Habermas, “Appendix II: Citizenship and National Identity,” in Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, trans. William Rehg, MIT Press, 1996.
- Alasdair MacIntyre, 'Is Patriotism a Virtue?', in: R. Beiner (ed.）, Theorizing Citizenship, 1995, State University of New York Press, pp. 209 – 228.
- Joshua Cohen and Martha C. Nussbaum, For Love of Country: Debating the Limits of Patriotism, Beacon Press, 1996. ISBN 978-0-8070-4313-4.
- George Orwell, “Notes on Nationalism,” in England Your England and Other Essays, Secker and Warburg, 1953.
- Igor Primoratz, ed., Patriotism, Humanity Books, 2002. ISBN 978-1-57392-955-4.
- Daniel Bar-Tal and Ervin Staub, Patriotism, Wadsworth Publishing, 1999. ISBN 978-0-8304-1410-9.
- Maurizio Viroli, For Love of Country: An Essay on Patriotism and Nationalism, Oxford University Press, 1997. ISBN 978-0-19-829358-3.
外部链接
 | 维基语录上的相关摘錄： 愛國主義 |
 | 维基共享资源中相关的多媒体资源：愛國主義 |
參見
- 忠
世界主義、沙文主义、國族主義、民族主義
社群主義、文化認同、民族性、身份認同、國家認同
日本歷史教科書問題、香港德育及國民教育科、臺灣反高中課綱微調運動
極權主義、權威主義、法西斯主義
| ||||||||||||||||||||||
|
